Die Einführung der neuen .xxx Top Level Domain wurde am 18. März 2011 von der ICANN nach langer und kontrovererser Diskussion beschlossen. Sie ist für Unternehmen der Pornoindustrie (“Online Adult Entertainment”) bzw. für pornographische Inhalte reserviert und kann ab dem 7. September 2011 (16 Uhr GMT) bei ber ICM Registry registriert werden, die den Zuschlag für die Verwaltung und der neuen TLD erhalten hat.
Innerhalb einer 50-tägigen “Sunrise Periode” bis zum 28. Oktober 2011 ist der Zugang zur neuen TLD jedoch zunächst ausschließlich Inhabern älterer Rechte (z.B. Marken- oder Namensrechte) vorbehalten, damit sich diese vor Cybersquatting schützen können.
Interessant hierbei ist, dass nicht nur Inhaber einschlägiger Markenrechte entsprechende Domains registrieren können (Sunrise A für Rechteinhaber im Bereich des “Adult Entertainment”), sondern auch eine Blockierung möglich ist, mit der sich Inhaber anderweitiger Rechte (z.B. auch Prominente) vor gleichnamigen pornographischen Websites schützen können (Sunrise B für Rechteinhaber in sonstigen Bereichen):
“Sunrise B was created especially for non-adult Intellectual Property holders who are non-members of the adult Sponsored Community with verifiable trademark rights so they can block their domains in the .XXX sTLD.”
Als Inhaber einer Marke, die in keinem Zusammenhang mit “Adult Entertainment” steht, sollten Sie die Blockierung Ihrer Marke für xxx-Domains bis zum 28. Oktober 2011 vornehmen lassen, um unliebsamen Auswirkungen auf Ihren Markenwert durch pornographische Inhalte bzw. nachfolgende Rechtsstreitigkeiten vorzubeugen.
Hintergrund. Die xxx-TLD wird gesponsort von der International Foundation for Online Responisbility, um einen verantwortungsvollen und sicheren Umgang mit pornographischen Inhalten im Internet durch eindeutige Kennzeichnung und tägliches Viren-Scannen zu unterstützen:
“For the first time there will be a clearly defined Web address for adult entertainment, out of the reach of minors and as free as possible from fraud or malicious computer viruses” — Stuart Lawley, ICM CEO
Diese Euphorie teilen jedoch bei weitem nicht alle Betroffenen. Insbesondere den Nicht-Konsumenten dürfte mit der xxx-TLD jedenfalls wenig bis gar nicht gedient sein, denn für Anbieter pornographischer Inhalte besteht keine Verpflichtung, ihre etablierten und gut besuchten .com-Domains zu Gunsten einer xxx-Domain aufzugeben. Ferner befürchten Anti-Pornograhie-Gruppen und entsprechende politische Kreise eine weitere gesellschaftliche Legitimierung der Pornographie und auch die Anbieter bzw. deren Lobby (Free Speech Coalition) sind wenig begeistert von den sich aus der xxx-TLD ergebenden einfachen Filtermöglichkeiten und deren finanziellen Auswirkungen.
[Photo (C) 2006 by "PinkMoose" via Flickr under the terms of a CC license]
Volker Metzler
Patentanwalt, European Patent Attorney, European Trademark and Design Attorney, Informatiker, Blogger, Partner von k/s/n/h
Gefällt Ihnen das Posting? Dann teilen Sie es doch!
Diverses
Die K/S/N/H Bloglandschaft
ksnh::jur und das englischsprachige Schwester- blog k/s/n/h::law knüpfen inhaltlich an die beiden beliebten und von KSNH- Anwälten privat betriebenen Blogs IPJur und VisaePatentes an und führen diese mit erweitertem Themenspektrum unter der Ägide unserer Kanzlei weiter.
KSNH::JUR PER FEED
k/s/n/h::law feed- Coercing Applicants With DPMAdirektWeb For TM Applications – A Failed Approach? 28. November 2013A couple of minutes ago I was called in by a KSNH paralegal to assist her in filing an application for a national German trade mark application utilising the new DPMAdirektWeb facility which is available to the public since November 12, 2013. She had just […]
- Germany: Copyright Protection More Easily Available For Works Of “Applied Arts” 14. November 2013Back in 2004, Germany saw a fundamental reform of the German Act on Registered Designs (“Geschmacksmustergesetz”): Before, Gebrauchsmusterschutz was defined as sort of a small coin of Copyright (“Kleine Münze des Urheberrechtes”). In particular, the old Act on Registered Designs made use of the concept of level of originality (“Gestaltungshöhe”) which is a [ […]
- Could The World Bank Become Ultimate Supreme Patent Court of U.S. And EU Under TAFTA/TTIP? 15. Oktober 2013As everyone is aware, a new European Unified Patent Court system is in the making. The Unified Patent Court Agreement (UPCA) has been signed by all of the EU Member States but Spain and Poland and is now waiting for at least 13 ratifications (including Germany, […]
- Time Limits & Deadlines in Draft UPCA RoP: Counting The Days 2. September 2013If court proceedings took many years and a final decision was delivered only after, say, ten years of endless deliberations or so, delivering justice this late might well be perceived as delivering no justice at all. Hence, when composing present Draft of the Rules of Procedure […]
- An Era Of Discontent? 30. August 2013In Janurary this year I was happy to report that In a move towards greater transparency, the European Patent Office is improving the access to the documents of the Administrative Council of the European Patent Organisation. Under this new policy, […]
- Coercing Applicants With DPMAdirektWeb For TM Applications – A Failed Approach? 28. November 2013
