Bekanntlich hat das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) im Jahre 2013 mit der rein technischen Fertigstellung der Einrichtungen zur elektronischen Akteneinsicht einen wichtigen Meilenstein seines Überganges von der Papierakte zur “elektronischen Akte” erreicht. Im DPMA werden aber bereits seit dem 01. Juni 2011 Patente, Gebrauchsmuster, Topografien und ergänzende Schutzzertifikate von der Anmeldung [...]
Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 2
In Teil 1 unserer dreiteiligen Serie zum America Invents Act (H.R.1249, vgl. AIA Infoseite) haben wir die Gesetzesänderungen beleuchtet, die bereits am 16. September 2011 in Kraft traten, nämlich
Beschleunigte Prüfung (‘prioritized examination‘), Patentierungsausschluss von Strategien zur Steuervermeidung (‘tax strategies‘), Ausschluss von Patenten auf menschliche Organismen (‘human organisms‘), Patentberühmung (‘false [...]
Am 8. September 2011 wurde nach jahrelanger, kontroverser Diskussion im US Senat mit großer Mehrheit eine tiefgreifende US Patentrechtsreform verabschiedet – der sogenannte “Leahy-Smith America Invents Act” (H.R.1249, pdf, 0,4 MB) – und am 16 September 2011 von Präsident Barack Obama in einer High School in Alexandria (VA) unterzeichnet.
Die Regelungen [...]
In unserem gestrigen Beitrag hatten wir auf die Rede von EU Kommissar Joaquín Almunia vom 10. Februar hingewiesen, in der er auf die Bedeutung von FRAND-konformen Lizenzen (“fair, reasonable, and non-discrimiatory”) für einen freien Wettbewerb im Bereich von Technologie-Standards in deutlichen Worten zu sprechen kam. Demnach soll durchgesetzt werden, dass Standards für [...]
EU Kommissar Almunia zu Standard-essentiellen Patenten und FRAND
Am 10 Februar 2012 hielt EU Wettbewerbskommissar Joaquín Almunia unter dem Titel “Quo vadis Europa? New Frontiers of Antitrust 2012” in Paris eine Rede, in der er seine wettbewerbs- und kartellpolitische Agenda skizzierte und die insbesondere auch aus patentpolitischer Sicht beachtenswert ist. In der deutschen Übersetzung lauten die interessanten Passagen wie folgt (Hervorhebungen [...]
Mit der Bundestagsdrucksache 17/8344 haben die Fraktionen der CDU/CSU, der SPD, der FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einen gemeinsamen Beschlußantrag zum Thema der Patentierung von Erfindungen im Bereich von konventionell gezüchteten landwirtschaftlichen Nutztieren und [...]
Im Laufe der letzten 15 Jahren hat die Rechtsprechung der Beschwerdekammern des EPA den pragmatischen Aufgabe/Lösungs-Ansatz zur Prüfung von Patentansprüchen auf erfinderische Tätigkeit entwickelt, dessen großer Vorteil die objektiven und nachvollziehbaren Prüfungsmaßstäbe sind. Dies schafft Rechtssicherheit, da sich im Zweifelsfall auch das EPA an diesen Prüfungsmaßstäben festhalten lassen muss. Eine Darstellung der Entwicklung [...]
Im Auftrag des Deutschen Institutes für Normung e. V. (DIN) führt der Lehrstuhl für Innovationsökonomie der Technischen Universität Berlin unter Leitung von Prof. Dr. Knut Blind zusammen mit dem Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme (FOKUS) eine [...]
Durch so genannte “Einwendungen Dritter” (Art. 115 EPÜ) kann die Öffentlichkeit nach der Veröffentlichung einer europäischen Patentanmeldung gegenüber der zuständigen Abteilung oder Kammer “Einwendungen gegen die Patentierbarkeit der Erfindung” erheben, z.B. in Form von relevantem Stand der Technik, Hinweisen auf mangelnde Technizität oder dergleichen. Neben Einwendungen hinsichtlich der materiellrechtlichen Erfordernisse der Artikel 52 - 57 [...]
Die Bedeutung des Erfindungsschutzes durch Gebrauchsmuster tritt in der öffentlichen Wahrnehmung weit hinter diejenige des Patents zurück. Wenn auch in vielen Fällen das Patent aufgrund seiner längeren Schutzdauer (20 Jahre gegenüber 10 Jahren beim Gbm) und der erhöhten Rechtssicherheit aufgrund des obligatorischen Prüfungsverfahrens das geeignetere Schutzrecht ist, ist das Gebrauchsmuster insbesondere bei “kleineren” [...]
Das k/s/n/h :: jur Blog
Hier erörtern Anwälte von KSNH Fragen mit Bezug zu gewerblichen Schutz- rechten und deren wirtschaftliche Bedeutung im Unternehmen. Neben juristischen Fragen wird dabei auch die sinnvolle betriebliche Einbettung von Schutzrechtsstrategien angesprochen.
Archiv
- April 2013 (1)
- März 2013 (1)
- Februar 2013 (2)
- Januar 2013 (3)
- Juni 2012 (1)
- Mai 2012 (1)
- März 2012 (2)
- Februar 2012 (2)
- Januar 2012 (1)
- Dezember 2011 (1)
- November 2011 (1)
- Oktober 2011 (2)
- September 2011 (1)
- August 2011 (2)
- Juli 2011 (4)
Kategorien
- Allgemein (14)
- Art. 52 EPÜ (1)
- Beschwerdekammer (2)
- BGH (1)
- Bundespatentgericht (1)
- Domains (1)
- EPA (4)
- EU Recht (4)
- Europäisches Patentrecht (5)
- Gebrauchsmuster (1)
- internationales Patentrecht (3)
- USA (3)
- Marken (2)
- Patent (10)
- Softwaererfindung (1)
- Software (1)
- Software-Patente (2)
- Standards (2)
- Technitzität (2)
- Wettbewerbsrecht (1)
- § 1 PatG (1)
Kommentare
- Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 2 | ksnh::jur bei Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 3
- Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 1 | ksnh::jur bei Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 3
- Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 3 | ksnh::jur bei Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 2
- Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 3 | ksnh::jur bei Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 1
- Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 1 | ksnh::jur bei Die Änderungen im US Patentrecht durch den ‘America Invents Act’, Teil 2
Die K/S/N/H Bloglandschaft


ksnh::jur und das englischsprachige Schwester- blog k/s/n/h::law knüpfen inhaltlich an die beiden beliebten und von KSNH- Anwälten privat betriebenen Blogs IPJur und VisaePatentes an und führen diese mit erweitertem Themenspektrum unter der Ägide unserer Kanzlei weiter.
KSNH auf Twitter
- No public Twitter messages.
k/s/n/h::law feed- Aspects of the UPC (2): Sunrise Period and Opt-out Fee 7. Juni 2013In this earlier posting on the transitional scheme and opt-out options we explained that the future European patent system will provide two different routes for patent protection, (i.) the classical EP bundle patent and (ii.) the new European Patent with unitary effect but, in the long run, only one judicial system namely the Unified Patent Court as […]
- Unitary Patent Court: Are lawyers different from lawyers? 7. Juni 2013In this earlier posting we speculated about the representation rights of national German and UK patent attorneys before the new Unified Patent Court, based on the wording of Art 48 UPCA and the somewhat odd formulation of Rule 286 of the 14th Draft of the Rules of Procedure: [...] Lawyers within the meaning […]
- MARQUES comments on leaked European Trademark draft legislation and struggles with implementation of ‘IP Translator’ 21. März 2013In February this year the European trademark community took note of a leaked version of the European Commissions’s draft trademark legislation in reaction to the widely discussed Study on the Overall Functioning of the European Trademark System presented by the Max Planck Institute for Intellectual Property in February 2011 (pdf, 4.5 MB). The […]
- Aspects of the UPC (1): Transitional Scheme and Opt-Out 13. März 2013The new European patent system will provide two concurrent routes to patent protection on the continent, (i.) the classical EP bundle patent, “which does not benefit from unitary effect by virtue of EU Reg No 1257/2012” and thus has to be validated in each EPC member state where protection is sought and (ii.) […]
- EU Unified Patent Court: Preparatory Committee To Start Work Soon 11. März 2013With Document 7265/13 dated March 08, 2013, the Irish EU Presidency has published some information concerning setting up of the Preparatory Committee in the context of the […]
- Aspects of the UPC (2): Sunrise Period and Opt-out Fee 7. Juni 2013


